Av. Mehmet Uğur Babuşcu · Ankara BarosuÇukurambar Mah. 1465 Sokak 9/23 Çankaya/Ankara
BABUŞCUHUKUK VE ARABULUCULUK

TİCARET VE ŞİRKETLER HUKUKU

Genel İşlem Koşulları ve Geçersiz Sözleşme Hükümleri

Takım elbiseli iki kişinin tokalaştığı, profesyonel bir anlaşmayı veya iş birliğini temsil eden yakın plan görsel.
İçindekilerBaşlıkları göster7 bölüm

Genel işlem koşulları, bir sözleşme yapılırken taraflardan birinin, diğer tarafa tartışma imkânı vermeden tek taraflı olarak hazırladığı ve sözleşmeye dâhil ettiği standart hükümlerdir. Bu hükümlerin geçersiz sayılmasının temel nedeni; sözleşmenin niteliğine ve işin özelliğine yabancı olan, tarafların hak ve borçlarında dürüstlük kuralına aykırı düşecek şekilde dengesizlik yaratan veya karşı tarafın aleyhine sonuç doğuran şaşırtıcı hükümler içermeleridir. Eğer bir hüküm, sözleşmenin esaslı noktalarını düzenlemiyor ve karşı tarafın makul beklentisini boşa çıkarıyorsa, bu hüküm yazılmamış sayılır.

Genel İşlem Koşullarının Denetiminde Temel İlkeler

Ticari sözleşmelerde genel işlem koşullarının denetimi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ilgili hükümleri ile düzenlenmiştir. Tacirler arasındaki sözleşmelerde ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu çerçevesinde basiretli davranma yükümlülüğü, bu denetimin sınırlarını belirleyen temel bir ölçüttür.

Denetim süreci üç ana aşamada gerçekleştirilir:

  • Kapsam Denetimi: Sözleşmenin kurulması sırasında karşı tarafa bildirilmemiş veya içeriği hakkında bilgi verilmemiş hükümler sözleşmenin parçası haline gelmez.
  • Yorum Denetimi: Genel işlem koşulları, belirsiz durumlarda düzenleyenin aleyhine ve karşı tarafın lehine yorumlanır.
  • İçerik Denetimi: Sözleşmenin niteliğine ve işin özelliğine yabancı olan, dürüstlük kuralına aykırı hükümler geçersiz kabul edilir.

Zorunlu ve İhtiyari Hükümler Arasındaki Ayrım

Sözleşmenin esaslı unsurları olan fiyat, teslim yeri veya malın cinsi gibi maddeler müzakere edilebilir ve zorunludur. Buna karşılık, tek taraflı fesih hakkı, aşırı cezai şartlar veya sorumluluğun tamamen kaldırılması gibi hükümler genellikle ihtiyari ve riskli hükümler olarak değerlendirilir.

Riskli hükümlerin geçersizliği, sözleşmenin tamamını değil, yalnızca ilgili hükmün yazılmamış sayılmasını doğurur. Sözleşme, geçersiz hüküm olmaksızın ayakta kalabiliyorsa geçerliliğini korumaya devam eder. Şirket tüzel kişiliği adına yapılan sözleşmelerde, yönetici veya temsilcinin dürüstlük kuralına aykırı davranması şirketin sorumluluğunu doğururken, ağır kusur durumunda şirket içi rücu mekanizmaları gündeme gelebilir.

“Av. Mehmet Uğur BABUŞCU
Ticari sözleşmelerde genel işlem koşullarının denetimi, tarafların basiretli davranma yükümlülüğü ile doğrudan bağlantılıdır. Bir hükmün genel işlem koşulu olarak nitelendirilmesi, onun otomatik olarak geçersiz olduğu anlamına gelmez; ancak sözleşmenin niteliğine yabancı veya dürüstlük kuralına aykırı bir dengesizlik yaratıp yaratmadığı titizlikle incelenmelidir. Müzakere süreçlerinin belgelenmesi, sözleşme hükümlerinin genel işlem koşulu statüsünden çıkarılarak taraflar arasında üzerinde uzlaşılmış hükümler haline getirilmesi için en etkili önleyici tedbirdir.”

Uyuşmazlık Çözümü ve Önleyici Tedbirler

Takım elbiseli iki kişinin ofis ortamında, masanın üzerinde bulunan belgeler ve dizüstü bilgisayar eşliğinde el sıkıştığı, profesyonel bir iş birliğini veya anlaşmayı temsil eden görsel.
Ticari Sözleşmeler

Ticari sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir. Sözleşme taslakları hazırlanırken, karşı tarafın müzakere etmesine imkân tanıyan müzakere tutanakları veya değişiklik önerileri gibi belgelerin saklanması, hükmün genel işlem koşulu değil, müzakere edilmiş bir hüküm olduğunu kanıtlamak açısından önemlidir.

Tacirler arasında genel işlem koşullarının denetimi, tüketicilere kıyasla daha sınırlı bir alana sahiptir. Tacirlerin basiretli bir iş adamı gibi davranması beklendiğinden, sözleşmeyi okumadan imzalamak ağır bir ihmal olarak kabul edilebilir. Bu nedenle, sözleşme aşamasında yapılan her türlü yazışma ve değişiklik talebi, ileride doğabilecek uyuşmazlıklarda ispat aracı olarak kullanılabilir.

Şirket Organlarının Temsil Yetkisi ve Sözleşme Bağlayıcılığı

Şirket adına sözleşme imzalayan temsilcilerin, genel işlem koşullarını kabul ederken sahip oldukları yetki sınırları, sözleşmenin şirket üzerindeki bağlayıcılığını doğrudan etkiler. Temsilcinin, şirketin ana sözleşmesinde belirtilen temsil yetkisini aşarak veya şirket menfaatlerini açıkça zedeleyecek şekilde ağır yükümlülükler içeren genel işlem koşullarını onaylaması, şirket tüzel kişiliği ile temsilci arasında iç ilişki bakımından sorumluluk doğurur. Ancak, üçüncü kişi konumundaki karşı tarafın, temsilcinin yetkisizliğini bildiği veya bilmesi gerektiği durumlarda, sözleşme hükümlerinin şirkete karşı ileri sürülmesi hukuken tartışmalı hale gelir.

Yönetim kurulu üyeleri veya müdürler, şirket adına imzaladıkları sözleşmelerde yer alan standart hükümlerin dürüstlük kuralına aykırılığını denetlemekle yükümlüdür. Şirket organlarının, basiretli bir tacir gibi davranarak sözleşme taslağındaki riskli maddelere itiraz etmemesi, ileride şirketin uğrayacağı zararların tazmininde temsilcinin kusurlu bulunmasına yol açabilir. Bu nedenle, temsilcilerin sözleşme öncesi inceleme süreçlerinde, genel işlem koşulu niteliğindeki maddeleri ayıklaması veya müzakereye açması, şirketin ticari risklerini minimize eden bir önleyici tedbirdir.

Sözleşme Şekli ve Sicil Kayıtlarının İspat Gücü

Ticari sözleşmelerin noter huzurunda düzenlenmesi veya ticaret siciline tescil edilmesi, sözleşmenin şekli geçerliliğini sağlasa da, içerdiği genel işlem koşullarının dürüstlük kuralına uygunluğunu denetimden muaf tutmaz. Noterlik kanunu veya ticaret sicili mevzuatı, sözleşmenin taraflar arasındaki irade beyanını şekil şartlarına uygun olarak kaydeder; ancak bu durum, sözleşme metnindeki bir hükmün karşı tarafın aleyhine şaşırtıcı bir içerik taşıdığı gerçeğini ortadan kaldırmaz. Mahkemeler, sözleşmenin tescil edilmiş olmasıyla yetinmeyip, hükmün sözleşmenin genel dengesini bozup bozmadığını içerik denetimi ile incelemeye devam eder.

İspat noktasında, sözleşmenin tescil edilmiş olması, hükmün müzakere edildiğine dair kesin bir karine oluşturmaz. Taraflar, sözleşme metninin standart bir form olduğunu ve karşı tarafa müzakere imkânı tanınmadığını, sözleşme öncesi yapılan yazışmalar, teklif mektupları veya taslak üzerindeki değişiklik taleplerini içeren belgelerle ispatlayabilir. Özellikle şirketler arası işlemlerde, sözleşme metnine eklenen ‘tüm hükümler taraflarca müzakere edilmiştir’ şeklindeki matbu ibareler, somut delillerle desteklenmediği sürece genel işlem koşulu denetimini engellemek için yeterli bir hukuki koruma sağlamaz.

Ticari İşletme Devri ve Sözleşme Devrinde Genel İşlem Koşulları

Bir ticari işletmenin devri veya sözleşmelerin devri süreçlerinde, devralan tarafın mevcut genel işlem koşullarını olduğu gibi kabul etmesi, sözleşmenin devamlılığı açısından riskler barındırır. Devralan taraf, devreden ile üçüncü kişi arasında daha önceden kurulmuş olan sözleşmelerdeki standart hükümleri devraldığında, bu hükümlerin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu iddia etme hakkını saklı tutar. Ancak, devralan tarafın işletmeyi devralırken sözleşme içeriğini inceleme ve itiraz etme imkânı olduğu varsayıldığından, basiretli tacir ilkesi gereği bu denetim daha sıkı bir şekilde değerlendirilir.

Sözleşme devri sırasında, devralan tarafın mevcut genel işlem koşullarına karşı çekince koyması veya sözleşmeyi yeniden müzakere etmesi, ileride doğabilecek geçersizlik iddialarını bertaraf etmek için en etkili yöntemdir. Eğer devralan taraf, sözleşmenin esaslı unsurlarını değiştirmeden sadece standart hükümleri kabul ederek devri gerçekleştirirse, bu durum sözleşmenin yeni şartlarla kurulduğu anlamına gelmez. Bu süreçte, devir sözleşmesine eklenecek özel hükümlerle, genel işlem koşullarının kapsamı daraltılabilir veya taraflar arasındaki denge yeniden kurulabilir.

Hukuki Not: Ticari sözleşmelerde genel işlem koşullarının denetimi, tarafların tacir sıfatı ve basiretli davranma yükümlülüğü çerçevesinde şekillenir; sözleşme metnindeki matbu ibareler yerine, müzakere sürecini belgeleyen yazışmaların saklanması uyuşmazlık çözümünde belirleyici bir ispat aracıdır.

Sık Sorulan Sorular

Sözleşmedeki bir hükmün genel işlem koşulu olduğunu nasıl kanıtlarım?

Hükmün sözleşmenin diğer maddelerinden farklı bir formatta olduğu, karşı tarafa müzakere şansı tanınmadığı ve standart bir metin olduğu e-posta yazışmaları veya taslaklar gibi delillerle ortaya konulmalıdır.

Geçersiz bir hüküm sözleşmeyi tamamen iptal eder mi?

Hayır, geçersiz hüküm sözleşmeden çıkarılır ve sözleşme geri kalan kısımlarıyla geçerliliğini korur.

Ticaret siciline tescil edilen sözleşmelerde genel işlem koşulu denetimi yapılır mı?

Evet, sözleşmenin ticaret siciline tescili veya noter huzurunda yapılması, içeriğindeki genel işlem koşullarının geçerli olduğu anlamına gelmez; sadece şekli geçerliliği sağlar.

İLGİLİ BAŞLIKLAR

Aynı konu başlığındaki içerikler

WhatsApp
Scroll to Top